FORGOT YOUR DETAILS?

Почему хорошие ораторы выступают плохо? 40 причин.

by / Monday, 23 April 2012 / Published in Риторика

Почему хорошие ораторы выступают плохо? 40 причин.

  1. Природные способности. Многие выступающие, которые имеют дар красноречия, просто не в состоянии отработать этот подарок судьбы. Если вы не практикуетесь над улучшением своей речи, это сразу будет заметно на публике.
  2. Отсутствие качественной обратной связи. У каждого выступающего должен быть квалифицированный супервизор, который бы делал вам замечания и поправки.
  3. Выступающий говорит не на уровне аудитории. Это могут быть сокращения или сложная терминология, которую не каждый в аудитории сможет понять. Спикер должен говорить более доступным для всех языком – в ином случае его просто не будут слушать.
  4. Отсутствие плана выступления. Очень сложно слушать презентатора, который перескакивает с одного места на другое без всякого очевидного на то основания.
  5. Эгоцентричный презентатор. Некоторые хорошие ораторы стараются блеснуть перед аудиторией своей способностью говорить. Но ведь презентация создается не для самого себя, а для аудитории.
  6. Один и тот же подход к каждой аудитории. Нельзя произносить одну и ту же речь для каждой аудитории. Подготовленное и хорошо поставленное выступление для аудитории А не будет иметь успеха перед аудиторией В.
  7. Слишком много историй. Хорошие ораторы – это копилки бесконечных историй. К сожалению, иногда их речи состоит из череды разных историй.
  8. Отсутствие фактов. Слишком много историй обычно не подкрепляются какой-либо статистикой, данными и исследованиями. А ведь хорошая речь содержит «доказательства» упомянутых спикером фактов.
  9. Уловки. Фокусы, карточные игры и другие “интерактивные” уловки могу срабатывать на публике, но если их слишком много, они будут отвлекать аудиторию и выступающий не сможет донести до них свою мысль.
  10. Слишком много деталей. Долгие и скучные истории с детальным описанием – провалы многих хороших ораторов.
  11. Подражания другим известным ораторам. Я не могу назвать точную цифру людей, которые говорили мне, что они хотят быть как … (можете сами вставить сюда любую фамилию). Когда они сосредотачиваются на том, чтобы быть похожими на кого-то, они забывают о себе и их выступление может показаться не убедительным или лживым.
  12. Слишком эмоциональная речь. Быть эмоциональным в своих выступлениях, конечно, хорошо. Но чрезмерная эмоциональность – это уже не то. Если Вы слишком увлечены своим сообщением, аудитория не станет задавать вам вопросов из-за боязни оскорбить вашу веру в свою идею.
  13. Однобокость. Хорошие ораторы часто делают ошибку, выдавая очень веские доводы в пользу своей точки зрения и не рассматривая тему с противоположной точки зрения.
  14. Много шума, но мало дела. Чрезмерная жестикуляция, голосовые модуляции – это плохая замена хорошего содержательного выступления.
  15. Намерение произвести большое впечатление. Когда намерение выступающего состоит в том, чтобы только ошеломить чем-либо публику, а не сделать выступление простым и понятным, речь имеет тенденцию быть провальной.
  16. Отсутствие логической цепочки в рассказе. Аудитория не может понять того, что вы сказали, и почему вы это сказали. Логически переходите от одной мысли к другой, чтобы было легко следовать за ходом ваших мыслей.
  17. Выступление без подготовки. Плохая привычка выступать без подготовки, которая имеется и у одаренных ораторов. Иногда выступление без подготовки может стать уроком.
  18. Дом кино. Неплохо рассказать пару историй о своей семье, если история имеет отношение к выступлению. Но если речь идет не о семейной жизни, люди будут чувствовать себя, как будто их заставляют смотреть очередную семейную историю.
  19. Оскорбления. Нельзя отзываться о ком-либо негативно во время выступлений.
  20. Внезапно изменить линию поведения или повествования. Бывает очень трудно вернуться к начатому.
  21. Поверхностность. Некоторые самые интересные и “мотивационные” речи презентаторы наполняют избитыми фразами и шаблонами. Рассматривайте проблемы глубже.
  22. Затрагивать слишком много тем. Аудитория не сможет переварить и запомнить большой объем информации. Затрагивание слишком большого числа вопросов за небольшой период времени не принесет должной пользы аудитории.
  23. Игнорирование времени. Даже хорошая речь быстро провалиться, если говорящий не будет учитывать время.
  24. Быстрота повествования. Чтобы переварить информацию, аудитории требуется время. Некоторые спикеры говорят так быстро, что публика просто не успевает обрабатывать услышанное. Как правило, это приводит к расстройству нервов или к пункту № 22.
  25. Уверенность в том, что аудитория хочет делать то, что вы говорите. Зрители хотят чувствовать себя понятыми. Если они не хотят участвовать в речи, вряд ли они захотят слушать презентатора-весельчака, который то и дело будет требовать, чтобы аудитория, встала, села, хлопала в ладоши и повторяла мотивационные фразы человеку, сидящему рядом.
  26. Бесцельность. Некоторые способные спикеры произносят речи без какой-либо цели. Аудитория обычно задается вопросом, почему они в течение 20 минут там сидели.
  27. Не запоминающееся выступление. Некоторые выступления оказались бы лучше, если бы они были записаны на листочке бумаги. По крайней мере, заметка могла бы быть прочитана еще раз. Каждая речь должна что-то после себя оставить, чтобы стать напоминанием.
  28. Отсутствие примеров. Типичные примеры дают аудитории понять, что вы либо не знаете об их работе/проблемах/ситуации, либо вы слишком ленивы, чтобы придумать что-нибудь интересное, что соответствует данной ситуации. Так или иначе, избитые примеры не сделают ваше выступление лучше.
  29. Использование устаревшей информации. «Авраам Линкольн имел рекордное количество отказов прежде, чем он был избран на свой пост. Эдисон делал множество попыток, чтобы изобрести лампочки» и т.д. Нет, ничто плохого, что вы используете эти примеры в своей речи, но аудитория хочет услышать что-то новенькое.
  30. Экспромт. Этот пункт не нуждается в объяснениях.
  31. Непонимание аудитории. Если вы не знаете свою аудиторию, значит, вы не знаете то, что их может увлечь, сплотить, мотивировать, смутить или оскорбить.
  32. Непонимание темы. У выступающего может быть своя точка зрения на тему, но этого мало, чтобы исследовать тему глубже или обсудить все точки зрения. Пока вы не понимаете все стороны обсуждаемой темы, вы не поймете ее до конца.
  33. Плохая игра. Одно дело смотреть плохой спектакль в театре. И практически невыносимо, когда вы идете на презентацию слушать чью-то плохую речь. Когда вся презентация похожа на актерский спектакль, это работает плохо.
  34. Не обращать внимания на опыт публики. Рассказы аудитории об их собственном опыте не будут иметь успеха.
  35. Хвастовство. Еще в 80-х годах Тина Тернер пела “Нам не нужен еще один герой”. Наверняка аудитория вспомнит старую песню, когда выступающий начнет хвастаться о том, сколько компания сделала, и как она велика. Оставьте это для своей биографии.
  36. Подавление самого себя. Шутки над собой – это постоянные извинения перед публикой. Совершенно неправильно, когда оратор, делая свою работу на «отлично», начинают извиняться за что-то.
  37. Отсутствие визуальных образов (плакатов, слайдов). За организованной речью будет еще легче следить, если выступающий приготовит слайды, которые будут говорить аудитории и презентатору, что за чем следует.
  38. Не регулируемый энергетический уровень. Пространство на 10 человек требует иной энергетики, чем помещение, рассчитанное на 100 человек. Я видел, как выступающие вжимались в стены в небольших залах, и сжимались как фиалки в огромных залах. Даже самая хорошая речь может не иметь успеха, если нет места для энергии.
  39. Зависимость от PowerPoint. Комментарии излишни.
  40. Прочитать речь без подготовки. Бывают ситуации, когда просто необходимо прочитать речь. Но нет оправдания за чтение речи без предварительной подготовки.

Перевод: Ольга Кудряшова, портал Как сделать презентацию


TOP